Auto1 de abril de 2009
A- de 2009
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Belly Rodriguez De Arana Vs. Nueva E.P.S.
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Suscitado Entre Los Juzgados Tercero Civil Del Circuito Y Tercero Civil Municipal De Tulua-Valle. De Conformidad Con El Decreto 1382 De 2000 Y En Seguimiento De Lo Dispuesto En Autos Como El Que Resolviera El Icc-1358, Se Decidio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Tulua Con Funciones De Conocimiento Para Que Le De Tramite.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios Del Orden Nacional O Autoridad Publica Del Orden Departamental
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Entidades Descentralizadas
- Organización y funcionamiento según Ley 489/98
Accion De Tutela Contra La Nueva Eps
- Competencia de Juzgado Civil del Circuito
Acción De Tutela
- Competencia territorial
- Puede ser interpuesta ante cualquier juez de la república
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Establece reglas de simple reparto y no de competencia
Nueva Eps
- Naturaleza jurídica
Rama Ejecutiva Del Poder Publico En El Orden Nacional
- Integración según ley 489 de 1998
Sociedad De Economia Mixta
- Constitución según Ley 489 de 1998
9 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REMITIR el expediente al Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Tulua con Funciones de Conocimiento para que le de el tramite correspondiente a la presente accion de tutela.
- SEGUNDO. Comuniquese lo aqui resuelto al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Tulua.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Ponente
Clara Elena Reales Gutiérrez
Magistrado
Cristina Pardo Schlesinger
Magistrado
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.